Egy hiba lehetővé tette a Bitcoin bányászoknak, hogy mások csomópontjait használják

06-May-2026 Bitcoinbazis.hu

A Bitcoin Core node-szoftver hivatalos oldalán május ötödikén tettek közzé a fejlesztők egy hibát, amely lehetővé tette a bányászok számára, hogy távolról összeomlasszák mások node-jait és kódfuttatást hajtsanak végre azokon. A CVE-2024-52911 nevet kapott sebezhetőség a Bitcoin Core 0.14.1-es és 28.4-es verziói között érintette a szoftvert. Cory Fields fejlesztő jelezte először a hibát, majd a 31112-es számú pull request (PR) segítségével hozzá is járult a kritikus hiba javításához. A hiba egyébként valószínűleg a publikációig fel sem tűnt senkinek (ahogy a többi hasonló ilyen hiba esetén sem gyakori ez) és az is valószínűtlen, hogy bárki kihasználta volna, mert a támadás rendkívül költséges lett volna.

A támadáshoz ugyanis a bányásznak nagy mennyiségű számítási kapacitást kellett volna különleges blokkok kibányászására fordítani. Ezek az érvénytelen blokkok nem jogosítottak volna jutalomra, így a bányász biztosan pénzt veszített volna. Viszont egy ilyen, speciálisan összeállított blokkot előállító bányász vagy összeomlaszthatta volna az érintett node-okat (csomópontokat), vagy a hibát kihasználva átvehette volna azok memóriája felett az irányítást a távoli kódfuttatáshoz. A Bitcoin Core elismerte, hogy a távoli kódfuttatás lehetséges volt, bár nem hivatkozott konkrét esetekre. Kiemelték a támadás magas költségét, a hiba régóta fennállását, valamint a blokkok adatára vonatkozó korlátokat, amelyek valószínűtlenné tették a csomópontok érdemi átvételét. A hivatalos közlemény a hibát szkriptértelmező összeomlásként írja le.

Részletesen a Bitcoin Core első memóriakezelési hibájáról

A Bitcoin Core egy tranzakció‑ellenőrző modult használ (ezt hívják szkriptértelmezőnek). Ez a modul több szálon fut, és gyorsítás érdekében előre kiszámolt adatokat tárol a memóriában. Előre kiszámolja a tranzakciók bizonyos adatait, ezt gyorsítótárba teszi és a tranzakció ellenőrzését már háttérszálak végzik többek között a gyorsítótár adatai alapján is. A hiba itt abban van, hogy a szkriptértelmező már felszabadította a gyorsítótár egy részét, miközben már szálak még használták ugyanazt a részt. Ilyenkor a program olyan memóriát olvas, amelyben akár támadó által manipulált tartalom is lehet. Ez az úgynevezett „use-after-fre” memóriahiba, amely lehetővé teszi a távoli kódfuttatást.

Mivel a Bitcoin full node frissítése önkéntes, és a szoftverfrissítések nem automatikusak, a hálózat egy nem elhanyagolható része nem állt még át a 29-es vagy újabb verzióra. Egy becslés szerint a Bitcoin csomópontok akár 43%-a még mindig sebezhető, v29 előtti szoftveren fut. Cory Fields már 2024 novemberében felfedezte a hibát, és privátban jelentette is. A felfedezéstől számított négy nappal később Pieter Wuille benyújtotta a javítási javaslatot 31112-es pull requestként, amelynek leírása szándékosan hétköznapi, karbantartási jellegű beavatkozásról írt és így nem keltett feltűnést. Valójában azonban a Bitcoin Core ellenőrzési sor visszatérési kezelését és a szkriptvalidálásokat javította. A gyors konszenzus után a javítás 2024 decemberéig bekerült az éles verzióba is. A Bitcoin Core 29.0 a javítással együtt jelent meg 2025 áprilisában, az utolsó sebezhető kiadássorozat (28.x) pedig 2026. április 19-én érte el az életciklusa végét. Ennyi idő már elég volt a Bitcoin Core szerint mindenkinek a frissítéshez, ezért most május ötödikén be is jelentették a hibát. A hiba javítása nem változtatta meg a Bitcoin konszenzusszabályait. A hiba a csomópont szoftverében és annak memóriakezelésében volt jelen, a javítás pedig már megtalálható a Bitcoin Core v29-es és újabb kiadásaiban.

Megjelent a BitcoinBázis oldalon.

Also read: Ripple’s CEO Warns Congress May Run Out Of Runway On CLARITY Act
About Author Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc fermentum lectus eget interdum varius. Curabitur ut nibh vel velit cursus molestie. Cras sed sagittis erat. Nullam id ante hendrerit, lobortis justo ac, fermentum neque. Mauris egestas maximus tortor. Nunc non neque a quam sollicitudin facilisis. Maecenas posuere turpis arcu, vel tempor ipsum tincidunt ut.
WHAT'S YOUR OPINION?
Related News