A Circle, az USDC kibocsátója, nemrég bejelentette, hogy vizsgálja annak lehetőségét, hogy a stabilcoin tranzakciók bizonyos esetekben visszafordíthatók legyenek, például csalás, hibás tranzakció vagy jogi vita esetén.
Heath Tarbert, a vállalat elnöke kiemelte, hogy a hagyományos pénzügyi világban használt visszatérítési, angolul csak refund mechanizmusokhoz hasonló megoldások növelhetik a stabilcoinok elfogadottságát és bizalmát. Ennek az elképzelésnek része a Circle új blokklánca, az Arc, amely a célzott intézményi felhasználás mellett tartalmazna olyan elemeket, mint a tranzakciók összegének titkosítása és egy protokollréteg, amely lehetővé tenné, hogy két fél megegyezés alapján orvosoljon tranzakciós vitákat, anélkül, hogy a láncon maga a tranzakció törlésre (visszavonásra) kerülne.
A blokklánc-technológia egyik alappillére a megváltoztathatatlanság. Ha egyszer egy tranzakció végbement, azt nem lehet törölni, visszavonni, mert így garantálható a bizalom, az átláthatóság, a hamisítás elleni védelem. Ha bevezetjük a visszafordíthatóság lehetőségét (bármilyen feltétellel), az a blokklánc konzisztenciáját, biztonságát gyengítheti.
A Circle ötlete szerint nem egy központi szereplő (pl. maga a cég) döntene arról, hogy egy tranzakciót vissza kell-e fordítani, hanem független „döntőbírók”. Ezek lennének azok a személyek vagy szervezetek, akik vitás esetben mérlegelik a bizonyítékokat, és döntenek. A probléma viszont az, hogy kik lesznek ezek a személyek vagy szervek? Ha mégis maga a Circle, akkor az egész rendszer centralizált. Ki ellenőrzi ezeket az ún. döntőbírókat? Ha senki, akkor fennáll a visszaélés veszélye. Milyen jogkörük lenne? Például elég lenne egyetlen panaszos bejelentés, és a tranzakciót azonnal visszafordítanák komolyabb bizonyítékok nélkül? Ha valaki rosszhiszeműen panaszkodik, hamis bizonyítékot gyárt, vagy ha maga az ellenőrző személy részrehajló (például lefizetik), akkor olyan tranzakciókat is meg lehetne fordítani, amelyeket egyébként nem kellene.
Röviden: még ha papíron decentralizált is a döntési folyamat, a gyakorlatban mindig lesz valaki, aki döntéseket hoz, és ettől a rendszer sérülékeny lesz.
A kriptoközösség sok tagja számára a decentralizáció, a közvetítők nélküli pénzügyi önrendelkezés alapvető érték. A visszafordíthatóság mechanizmusa közelebb visz a hagyományos banki rendszerekhez, ahol a bank vagy a központ intézkedhet, ez pedig romba döntené a kriptovalutákba vetett bizalmat. Sokan épp azért fordulnak a kriptókhoz, hogy ne legyenek a centralizált világ áldozatai.
A megoldás egyébként jogi és szabályozási kérdéseket is felvet. A különböző jogrendek eltérően kezelik a fogyasztóvédelmet, a pénzügyi csalásokat, a büntetőjogi felelősséget. Ha egy protokoll visszafordíthatóságot biztosít, akkor felmerül, hogy milyen határok között, milyen bizonyítékokkal, milyen eljárás szerint. Ha valahol visszafordítanak egy tranzakciót, az jogi precedenst teremthet. Utána minden panaszt meg kell vizsgálni, ami növeli a visszaélések, perek, jogi viták számát, ez pedig felesleges költségekkel járhat és bonyolult működést eredményez.
Azok a felhasználók, akiknek a tranzakciója hibás (pl. rossz címre ment a pénz), csalás áldozatai, sokkal nagyobb biztonságban érezhetik magukat. Ez valóban növelheti a stabilcoinok elfogadottságát intézményi szinten. A mainstream pénzügyi rendszer részeivé válni csak akkor lehetséges, ha bizonyos szintű fogyasztóvédelem, szabályozottság és visszafordíthatóság van. Viszont komoly árat kell ezért a „kényelmi megoldásért” fizetni. A Circle ötlete aláássa a kriptovaluták által hirdetett igét: önrendelkezés, átláthatóság, megváltoztathatatlanság.
Ha elfogadjuk, hogy bizonyos tranzakciókat visszafordíthatóvá tesznek, akkor közelebb kerülünk a hagyományos pénzügyi rendszerhez, ahol a bankok kénye-kedve szerint kell ugrálnunk. A kérdés már csak az, hogy a kriptoközösség elfogadja-e a kisebb decentralizációt, a nagyobb központi hatalmat, vagy inkább ragaszkodik a pénzügyi szabadsághoz, még ha az néha hibákkal is jár együtt.
Borítókép forrása: marcrandolph.com
Megjelent a BitcoinBázis oldalon.
Also read: 9 European Banks Unite for MiCA-Compliant Euro Stablecoin Launch
