A Circle feloldotta a Goated.com-hoz köthető, korábban feketelistára tett 16 USDC-pénztárca egyikét, amelyben összesen 130 966 USDC volt zárolva.
A lépés néhány nappal azután történt, hogy a vállalat váratlanul befagyasztotta több, egymástól független szervezetekhez kapcsolódó hot wallet egyenlegét. Az eset gyorsan visszhangot váltott ki a kriptoközösségben, különösen a stabilcoinok központosított működésével kapcsolatos aggodalmak miatt.
ZachXBT, a jól ismert blokklánc-elemző szerint a befagyasztás egy, a nyilvánosság elől elzárt amerikai polgári perhez köthető. Elmondása alapján az érintett szervezetek közül legalább egy megerősítette, hogy egy folyamatban lévő jogi eljárás áll a háttérben – ugyanakkor hivatalos indoklást nem kaptak.
„A New York-i polgári per titkos, és egyáltalán nincs megfelelő alapjuk arra, hogy befagyasszák ezeket az üzleti címeket” – írta ZachXBT egy bejegyzésben.
A szakértő élesen bírálta a történteket, hozzátéve, hogy pályafutása során ritkán látott ennyire problémás esetet: „Több mint öt évnyi nyomozói munka után ez lehet a leginkompetensebb befagyasztás, amit valaha láttam.”
ZachXBT szerint nem kizárt, hogy a következő napokban további tárcákat is feloldanak. Ez arra utalhat, hogy a Circle részben visszavonja vagy újraértékeli az eredeti döntését. A vállalat egyelőre nem kommentálta hivatalosan az ügy részleteit, és nem erősítette meg a befagyasztások pontos jogi alapját sem.
Az eset ráadásul nem előzmény nélküli. A Circle-t korábban már több kritika érte amiatt, hogy lopott kriptók esetében sokszor lassan vagy egyáltalán nem lép a befagyasztásokkal, miközben más helyzetekben – például most – gyorsan és széles körben avatkozik be. Ez a kettősség sokak szerint következetlen működésre utal, és tovább erősíti a bizonytalanságot a felhasználók körében.
Az ügy így ismét reflektorfénybe helyezte a stabilcoinok egyik legnagyobb kritikáját: a központosítottságot.
Az olyan dollárhoz kötött kriptók, mint az USDC, mögött álló kibocsátók technikailag képesek címeket feketelistázni és pénzeszközöket befagyasztani – ami sokak szerint ellentmond a kriptovilág decentralizációs alapelveinek. Taylor Monahan, a MetaMask biztonsági kutatója így fogalmazott:
„Ez nem az első téves befagyasztás, és nem is az utolsó. Nincs elszámoltathatóság, nincs felelősség, nincs jogorvoslat.”
Az ügy rávilágít arra, hogy még a legnagyobb stabilcoinok esetében sem teljes a felhasználói kontroll az eszközök felett. Bár az USDC széles körben használt és szabályozott digitális dollár, az ilyen beavatkozások megmutatják, hogy a rendszerben továbbra is kulcsszerepe van a központi szereplőknek. Ez pedig hosszabb távon újabb vitákat indíthat el arról, hogy mennyire tekinthetők „valódi kriptónak” az ilyen típusú eszközök.
Megjelent a BitcoinBázis oldalon.
