Az amerikai dollár és a bitcoin együtt áshatják alá a kínai kereskedelmet

06-Apr-2026 Bitcoinbazis.hu

A globális pénzügyi rendszerben általánosságban azt szokhattuk meg, hogy a kockázatos eszközök és az amerikai dollár fordított arányosságban mozognak egymással: amikor a dollár erősödik, a tőzsde gyengül, és amikor a tőzsde erősödik, általában a dollár gyengül. A BPI kutatása szerint azonban a bitcoin esetében ez az állítás nem állja meg a helyét.

Sam Lyman, vezető kutató szerint ugyanis különösen a 2026-os trendet vizsgálva, a két eszköz egymást erősítve kereskedik, amikor a bitcoin kereskedési volumene billió dolláros nagyságrendre rúg. A dollár-alapú stabilcoinok 70% feletti dominanciával rendelkeznek, a dollár hegemóniája pedig már a kripto-ökoszisztémán belül is kulcsfontosságú, hogy védve legyen Kínával szemben.

Szimbiózis a kereskedési párokban

Sam Lyman, a Bitcoin Policy Institute, vagyis a BPI vezető kutatója az amerikai dollárhoz kötött stabilcoinok és a bitcoin (BTC) kapcsolatát vizsgálta, melyből megállapította, hogy mindkét eszköz számára kölcsönösen előnyös kapcsolat alakult ki – különösen 2026-ban – a globális kereskedelmi viszonyok tekintetében. A top kereskedési párokat vizsgálva kirajzolódni látszik, hogy a BTC/USDT a Coinbase-n továbbra is a piac több mint 60%-át uralja (62,4%), amit a Binance és az OKX követ – együttesen pedig több mint 4000 milliárd dolláros forgalmat állítanak ki.

Ez a szám 2024-hez képest 2026-ra tovább nőtt, Lyman pedig kiemelni, hogy ez nem pusztán egy értéktelen adat, hanem a bitcoin számára előnyös az amerikai rendszer, ahol a dollár egyre erősebb trendet követ. Az elemző azzal magyarázza ezt, hogy a Tether által kibocsátott USDT mögött amerikai államkötvények állnak – ez pedig olyan mint a petrodollár-rendszer, amely 1970 óta áll fenn: az olaj dollárban árazódik, növelve a valuta keresletét – a BTC hasonlóan dollár-igényt generál globálisan.

„Van egy szimbiotikus kapcsolat a BTC és a dollár rendszer között, mert a BTC-t leggyakrabban dollárban kereskedik. Tehát úgy látom, hogy ezek a dolgok kölcsönösen erősítik egymást, ami ellentmond annak a narratívának, hogy a BTC valójában aláásná a dollárt – vagy fordítva.”

– áll Lyman elemzésében

Kína tiltakozása a decentralizáció ellen

Kínában ezzel szemben úgy gondolják, hogy a bitcoin és a stabilcoinok – tehát a digitális eszközpiac jelentős része – óriási fenyegetést jelentenek a szigorú tőkekontrollra, melyek megakadályozzák, hogy az elit kimentse vagyonát. Többszöri tiltás ellenére – legutóbb 2025-ben a stablecoinokra – ezek kudarcot vallottak: kínai bányászpoolok 36% feletti részesedéssel bírnak a globális hashrátából, fenntartva a hálózat biztonságát. Peking ezért a digitális juant (e-CNY) CBDC-t erőlteti, ami teljesen programozható, központosított eszköz a tőkefolyások teljes ellenőrzésére, riválisaként a dollárnak.

Kulcsfontosságú szabályozás a dollár-alapú jövőhöz

Lyman azon a véleményen van, hogy az USA GENESIS keretrendszert minél hamarabb be kell iktatni, hogy egy kiegyensúlyozott stabilcoin-szabályozással erősítsék a dollár-alapú stabilcoinok elterjedését: a kisebb kibocsátókra ez tízmilliárd dolláros limitet, állami felügyeletet és garanciát jelentene, amely nemcsak biztonságosabb környezetet teremtene, hanem geopolitikailag is fontos tényezővé tenné az Egyesült Államokat, hiszen a dollár dominanciáját erősítené a kripto-ökoszisztémában, miközben a kínai CBDC autoriter modellként tűnne fel.

Ez a dinamika átalakítja a globális pénzrendet: a BTC dollár-erősítővé válhat, ha az amerikai szabályozás innovatív mintákat követ, míg a tiltakozásokkal operáló gazdasági nagyhatalmak lemaradnának. 2026-ban ez nem csak befektetői, hanem stratégiai kérdés – a nyertesek a szabályozók és a piacok összefonódásában dőlnek el.

Megjelent a BitcoinBázis oldalon.

Also read: Major Banks Bet Big on Ethereum for Asset Tokenization
About Author Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc fermentum lectus eget interdum varius. Curabitur ut nibh vel velit cursus molestie. Cras sed sagittis erat. Nullam id ante hendrerit, lobortis justo ac, fermentum neque. Mauris egestas maximus tortor. Nunc non neque a quam sollicitudin facilisis. Maecenas posuere turpis arcu, vel tempor ipsum tincidunt ut.
WHAT'S YOUR OPINION?
Related News