A kriptoszektor diskurzusát újabban egyre többször képezi a kvantumszámítás és annak potenciális kockázatai a Bitcoinra nézve. A vitának most Ki Young Ju, a CryptoQuant blokkláncelemző platform alapító-vezérigazgatójának álláspontjai adtak új lendületet.
A szakértő szerint amennyiben a kvantumtámadásokkal kapcsolatos félelmek beigazolódnának, körülbelül 6,89 millió bitcoin
BTC Price
válna sebezhetővé, beleértve Satoshi Nakamoto 2010 óta érintetlen 1 milliós BTC-vagyonát is. A megoldás szerinte az inaktív címek befagyasztása lehet, ez azonban alapjaiban osztja meg a kriptoközösséget: vajon ettől kezdve ugyanaz maradna-e a Bitcoin, ahogyan eddig ismertünk?
A kvantumszámítás körüli félelmek alapvetően technikai jellegűek. A Bitcoin biztonsága a modern kriptográfián, elsősorban az elliptikus görbéken alapuló digitális aláíráson nyugszik. Elméletileg egy kellően fejlett kvantumszámítógép képes lehet egy nyilvános kulcsból visszafejteni a privát kulcsot, amellyel a támadó hozzáférhetne az adott címhez tartozó BTC-hez.
Ez a probléma különösen a régi vagy inaktív címeket érintené, ahol a nyilvános kulcs már egyszer nyilvánosságra került egy tranzakció során vagy a Bitcoin korai időszakában működő régebbi technológia miatt. Emellett az évek óta mozdulatlan coinok tulajdonosai az aktív felhasználókkal szemben valószínűleg nem reagálnának gyorsan a biztonsági intézkedésekre, így ezek a tárcák vonzóbb célponttá válhatnának. A becslések szerint ezáltal akár több millió bitcoin, köztük Satoshi feltételezett 1 millió érméje is veszélyben lehet.
A kvantumszámítás látványosan fejlődik: technológiai óriások által közzétett innovációk és áttörések mindinkább felerősítik a közösség aggodalmait. Pánikra azonba nincs okuk, jelenleg ugyanis nem létezik, sőt kimondottan messze vagyunk egy olyan kvantumszámítógéptől, ami reális fenyegetést jelentene a Bitcoin kriptográfiájára.
Másrészt a Bitcoin-protokoll sem statikus, vagyis ha a kvantumszámítógépek valódi fenyegetést jelentenének, a hálózat valószínűleg képes lesz átállni kvantumrezisztens megoldásokra. A vita tehát inkább előrelátó felkészülésről szól, mintsem azonnali fenyegetésről.
A technikai veszélyeken túl a globális konszenzus okozhatja a legnagyobb problémát. Egy esetleges döntés a régi, inaktív címek befagyasztásáról komoly ellenállást válthatna ki, és akár újabb szakadáshoz (forkokhoz) is vezethetne. Az egyes bitcoinok protokollszintű befagyasztása azt jelentené, hogy utólag módosítanák a múltbeli tranzakciókból származó coinok státuszát. Ezzel a tulajdonjog lényegében nem kizárólag a privát kulcs birtokosáé, hanem a közösségi konszenzusé lenne. Mindez pedig szembemenne a blokklánc alapelveivel.
A régi, inaktív címek érméinek befagyasztásával gyakorlatilag csökkenne az aktív kínálat a piacon, ami rövid távon felhajthatja a bitcoin árfolyamát. Ugyanakkor a döntés precedenst teremtene: ha a kvantumveszély miatt bele lehet nyúlni a protokollba, miért ne lehetne másért is? Ha viszont valaki ellopná ezeket az érméket, a hirtelen piaci sokk és volatilitás súlyosan csorbítaná a hálózat biztonságába és a tulajdonjog elvébe vetett bizalmat.
Összességében a kvantumszámítás jelenleg inkább hosszú távú, elméleti fenyegetés, mintsem azonnali veszély. Ugyanakkor a téma nem a hasunkra csapva lett felkapott: a technológia fejlődik, a Bitcoin-közösségnek pedig naprakésznek kell lennie. A pánik tehát nem indokolt – a tudatos felkészülés viszont annál inkább.
Megjelent a BitcoinBázis oldalon.
