A kriptoszektor nagy érdeklődéssel várja a február 14-i Valentin-napot. Azonban idén nekik nem a szerelem ünnepléséről fog szólni. Ehelyett a várhatóan az ezen a napon esedékes 13F beadványokról lesz szó, mivel a kriptósok még mindig választ keresnek arra, hogyan történt a tavaly október 10-i összeomlás.
A 13F dokumentumok kötelező SEC-közzétételek, és azokra az intézményi befektetési menedzserekre vonatkoznak, akik több mint 100 millió dollárnyi amerikai részvényeket tartalmazó kezelt vagyonnal rendelkeznek. Negyedévente teszik közzé a részvényekben/ETF-ekben lévő vételi pozíciókat, és általában a negyedév végét követő 45 napon belül nyújtják be őket.
Az X-en már napok óta folynak a találgatások, ugyanis sokan arra számítanak, hogy a beadványok felfedhetik, hogy egy jelentős intézményi befektetési szereplőnek volt-e jelentős kitettsége spot BTC ETF-eken vagy kapcsolódó részvényeken keresztül, és október 10. körül volt-e ott jelentős likvidáció.
A bejelentések feltárhatják a nagy pozíciók megmagyarázhatatlan eltűnését, az ETF-pozíciók meredek csökkenését, vagy akár más anomáliákat a hongkongi vagy más piaci szereplők túlméretezett kriptovalutákkal rendelkező bejelentéseiben.
A bejelentések alapján pontosabban lehetne következtetni arra, hogy kiket érintett jelentősen a krach, különösen, ha TradFi-játékosok is érintettek voltak.
A tradicionális pénzügyi szereplők pozíciói általában azonban elég átláthatatlanok ahhoz, hogy táplálják azt az elméletet, miszerint a Valentin-napi bejelentések leszűkíthetik a jelenlegi gyanúsítottak körét, vagy strukturális eltolódásokat mutathatnak.
Október 10-én a kriptoszektor egy olyan likvidációs hullámot szenvedett el, amit sokan ma a legnagyobb egynapos felszámolási eseménynek neveznek. Több mint 19 milliárd dollárnyi tőkeáttételes pozíciót szüntettek meg kényszerzárás útján nagyjából 24 órán belül, és a BTC árfolyama meredeken esett, míg sok altcoin még többet zuhant.
2025. október 10-i utáni lejtmenet
A kaszkád hatás szélsőséges volt, és még most, hónapokkal később is erről beszél a szektor. Kezdetben makro, illetve geopolitikai tényezőkhöz kapcsolták. Azonban nyilvánvalóvá vált, hogy a kriptoszektor szenvedte el a legtöbbet, mint ahogy mi is beszámoltunk róla.
Nem segített a helyzeten, hogy a szektorban az olyan vezetők, mint például az OKX vezérigazgatója is a Binance-re mutogattak, és a legnagyobb tőzsdét okolták a kockázatos eszköz pozícióinak kezelésével.
A Wintermute vezérigazgatója, Jevgenyij Gaevoj azonban szkepticizmusát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy az október 10-i krachnak bármi köze lenne egy tőzsde vagy piacvezető szereplő tevékenységéhez. Gaevoy arról is beszélt, hogy a helyzet hasonló volt az FTX-hez. Szerintük tovább tartott, mire az emberek tudomást szereztek róla, de nyilvánvalóan hasonló kaliberű.
Franklin Bi, a Pantera Capital partnere feltételezte, hogy a krach „valaki nagy, a kriptoszektoron kívüli, valószínűleg Ázsiában működő szervezethez köthető, nagyon kevés kriptonatív partnerrel”.
A leghihetőbbnek hangzó magyarázatok némelyike szerint az összeomlás mögött „egy nagy méretű, de nem kriptoszervezet áll, amely valószínűleg Hongkongban található.” – utaltak rá.
Azonban továbbra is ezek még egyelőre csak spekulációnak tekinthetők. A február 14-én esedékes SEC jelentések azonban választ adhatnak majd… Ha vannak egyáltalán.
Megjelent a BitcoinBázis oldalon.
