A kriptovilágban egyre erősebbé válik a vita: vajon a blokkláncoknak érdemes inkább egyetlen célra koncentrálniuk, vagy jobb, ha mindent kínálnak egyszerre, mint egy svájci bicska? A technológia még fiatal, a felhasználói igények gyorsan változnak, és most új szereplő, a Stripe és a Paradigm által támogatott Tempo stablecoin-blokklánc borzolja a kedélyeket. Az alapkérdés az, hogy a felhasználók mennyit hajlandóak fizetni a decentralizációért, vagy beérik egy egyszerűbb, de villámgyors és praktikus fizetési lánccal.
A történelem tele van példákkal arra, hogy egyetlen jól meghatározott fókusz mennyire eredményes lehet. Elég, ha a Google indulására gondolunk, amely 1999-ben a keresés egyszerűségére épített, míg a Yahoo mindenhez értett egy kicsit, de semmiben sem volt kiemelkedő. A blokkláncok világában a Bitcoin hasonló szerepet tölt be: egyetlen célja van, a pénzküldés, és pont ebben vált megkerülhetetlen standarddá. Az egyszerűség, az átláthatóság és a kiszámíthatóság adja az erejét.
Az újonnan bejelentett Tempo is erre az útra lépne. Nem akar mindent egyszerre, hanem kifejezetten stablecoin-tranzakciókra épül. Villámgyors véglegességet, stabil díjakat (amelyeket stablékban fizetnek), külön fizetési sávokat és beépített, opcionális szabályozói megfelelőséget ígér. Az ilyesmi vonzó lehet a felhasználóknak és vállalatoknak is, hiszen leegyszerűsíti, amit ma sokszor túl bonyolultan kezelnek a nagy, általános célú láncok.
A másik oldalon ott áll Ethereum és Solana, amelyek mindent akarnak egyszerre: pénzügyi szolgáltatásokat, NFT-piacokat, okosszerződéseket, játékokat és applikációkat. Ezek univerzális platformként működnek, és bár nem mindig a leggyorsabbak, az ökoszisztémájuk sokfélesége miatt mégis sikeresek. A kérdés tehát az, hogy létezhet-e tartósan két világ: az egyszerű, egycélú blokkláncok, és a mindent kínáló, komplex láncok?
A történelem itt sem egyértelmű. Az egyszerű funkciókat kínáló számológépek például teljesen háttérbe szorultak a számítógépekkel szemben, amelyek lassabb indulás után mindent egyesítettek magukban. Ugyanakkor rengeteg nagyvállalat éppen azzal lett sikeres, hogy először szűken fókuszált, majd fokozatosan terjeszkedett: ilyen volt Amazon (könyvekkel indult), Apple (számítógépekkel kezdett), vagy éppen Microsoft (BASIC-ből nőtt ki).
A Tempo nyitása arra mutat rá, hogy a fizetések terén talán tényleg szükség lehet egy villámgyors és specializált hálózatra. Azonban a kritikus hangok szerint hamarosan elkerülhetetlenül szembe kell néznie azzal, hogy amikor decentralizálódni próbál, rá fog zúdulni a „szemétforgalom” – érmék és tokenek, amelyek nem fizetésről szólnak, hanem kísérletekről és spekulációkról. Ez viszont lassítja, torzítja a hálózat működését.
A blokkláncok világa talán kettéágazik: lesznek tisztán specializált szereplők és mindent kínáló óriások. De könnyen lehet, hogy az idő végül a sokoldalúságnak kedvez – ahogy a számítógépek legyőzték a számológépeket. Tempo elindította a versenyt; most a piac dönt arról, melyik út vezet a jövőbe.
Megjelent a BitcoinBázis oldalon.
Also read: Paxos USDH Proposal V2 Released: PayPal & Venmo Join Hyperliquid
