Az Arkham Intelligence, blokklánc-elemzéssel foglalkozó cég a napokban olyan állítással rukkolt elő, amely első pillantásra igazi szenzációnak tűnt. Az X-en közzétett bejegyzésük több mint félmillió megtekintést gyűjtött, és azt sugallta, hogy sikerült feloldaniuk a Zcash privát, úgynevezett árnyékolt tranzakcióinak anonimitását. A valóság azonban egészen mást mutatott, mint amit a hangzatos poszt alapján sokan gondolhattak.
Az Arkham azt közölte, hogy a Zcash-tranzakciók több mint felét sikerült címkéznie, vagyis azonosítania a mögöttük álló személyeket és szervezeteket. A poszt azonban gyorsan vitát váltott ki, és az X közösségi fact-checking (tényellenőrző) rendszere, a Community Notes azonnal helyreigazítást fűzött hozzá. A pontosítás szerint a zárt, vagyis valóban privát (z-címről z-címre történő) tranzakciók továbbra is teljesen rejtve maradnak. Az Arkham valójában csak az átlátható, t-címek között zajló tranzakciók mintegy 80 százalékáról tudott érdemi információt adni. A bejegyzés tehát sokkal többet sejtetett annál, mint amit ténylegesen sikerült kimutatnia.
Az Arkham a számolás során egy kalap alá vette a privát (z-) és az átlátható (t-) tranzakciókat, és így jött ki náluk a „több mint 50 százalékos” arány. Csakhogy a privát tranzakciókból egyetlenegyhez sem tudtak valójában adatot kötni. Technikailag persze igaz, hogy ha a transzparens tranzakciók vannak többségben, akkor a kettő együtt valóban meghaladja az 50 százalékot, de így a kijelentés igencsak félrevezetőre sikerült, ugyanis azt gondolhattuk, hogy a zárt, árnyékolt tranzakciók is feltörhetők, ez viszont egyáltalán nem igaz.
A vita gyors kirobbanásának oka a Zcash működésében rejlik, hiszen a felhasználók maguk dönthetik el, hogy privát vagy átlátható tranzakciókat indítanak, de az alapértelmezett továbbra is az átlátható, úgynevezett t-tranzakció. Mivel sokan nem váltanak át privát módra, a nyilvános tranzakciók száma elég magas, és éppen ezt a tényt használta ki az Arkham, amikor a lájkvadász hangvételű posztját közzétette.
A Zcash-közösség azonban nem hagyta szó nélkül a pontatlanságot. Többen azonnal jelezték, hogy az állítás félrevezető, sőt, volt köztük olyan is, aki még pénzt is felajánlott, ha az Arkham képes lenne feltörni az ő privát címét. Végül maga a Zcash alapítója, Zooko Wilcox-O’Hearn szólalt meg, és kényszerítette az Arkhamot, hogy pontosítsa az állítását. Mintegy 18 órával az eredeti poszt után a cég egy rövid bejegyzésben beismerte, hogy a z→z tranzakciók nem szerepelnek az említett „50 százalékban”. Bocsánatkérés vagy érdemi helyreigazítás azonban nem történt.
A történet több fontos tanulságot hordoz a kriptobefektetők számára. Jól látszik, hogy még a nagyobb, profi elemzőcégeket is könnyen elcsábíthatja egy hangzatos kijelentés, ha az nagyobb elérést és figyelmet ígér. A félmillió megtekintés pedig nyilvánvalóan komoly marketingértéket képvisel. Ugyanakkor az is kiderül, hogy az on-chain adatok értelmezése korántsem mindig egyszerű, és még egy technikailag helyes állítás is lehet félrevezető, ha a kontextusát vagy a korlátait elhallgatják.
Mindemellett a Zcash-közösség eleve bizalmatlan az olyan cégekkel szemben, amelyek központosított módon kezelnek adatokat. Ez az ügy pedig tovább erősítette ezt a gyanakvást, hiszen a privát tranzakciókra építő felhasználók különösen érzékenyek minden olyan állításra, amely látszólag veszélyeztetheti a magánszférát. Összességében ebből az ügyből is kiderült, hogy milyen könnyen torzulhat el egy történet a kriptovilágban, különösképpen ha a figyelem és a kattintások száma fontosabbá válik a pontos megfogalmazásnál, és az is, hogy a közösségek szerencsére nagyon gyorsan korrigálják az ilyen félrevezető állításokat.
Megjelent a BitcoinBázis oldalon.
