Az Egyesült Államokban egy delaware-i bíró engedélyezte egy részvényesi kereset folytatását, amely több Coinbase-igazgatót bennfentes kereskedelemmel vádol, annak ellenére, hogy egy belső vizsgálat korábban tisztázta az ügyvezetőket a vádak alól. Egy ilyen keresetben egy vagy több részvényes jogi úton támadja meg a vállalat vezetőit vagy döntéseit, általában azért, mert úgy vélik, hogy a vezetők megsértették a részvényesek érdekeit.
A mostani ügyben egy Coinbase-részvényes (bizonyos Adam Grabski) nyújtotta be a keresetet 2023-ban, és azt állította, hogy a vállalat vezetői, így a szigorúan védett Brian Armstrong vezérigazgató és Marc Andreessen igazgatósági tag bizalmas információkat használtak fel arra, hogy elkerüljenek több mint 1 milliárd dollárnyi veszteséget azzal, hogy részvényeket adtak el a cég 2021-es tőzsdei bevezetése idején.
A panasz szerint az érintettek több mint 2,9 milliárd dollár értékben adtak el részvényeket, Armstrong pedig személyesen körülbelül 291,8 millió dollárnyit. A Coinbase különleges vizsgálóbizottságot állított fel az ügyben, amely végül azzal zárta belső vizsgálatát, hogy nem történt visszaélés. Így a cég megpróbálta kérelmezni a kereset elutasítását, de január 30-án Kathaleen St. J. McCormick, a Delaware-i Chancery Court bírája elutasította a kérelmet. A bíró kiemelte, hogy a bizottság megállapításai erős védelmet jelentenek az igazgatók számára, de úgy ítélte meg, hogy az egyik bizottsági tag függetlenségével kapcsolatos kérdések elegendőek ahhoz, hogy az ügy tovább folytatódjon.
A vád a Coinbase azon döntése körül forog, amellyel közvetlen tőzsdei bevezetés útján lépett piacra, nem pedig hagyományos elsődleges nyilvános kibocsátással (IPO). Az IPO-val ellentétben a közvetlen bevezetés nem tartalmazott zárolási időszakot, így a meglévő részvényesek azonnal eladhatták részvényeiket, és nem járt új részvények kibocsátásával sem, amely hígíthatta volna a tulajdonosi arányokat. Egy IPO új részvények kibocsátásával tőkét von be, míg a közvetlen kibocsátás csak a meglévő részvények kereskedését teszi lehetővé.
Andreessen, aki 2020-ban csatlakozott a Coinbase igazgatóságához, állítólag körülbelül 118,7 millió dollár értékben adott el részvényeket az Andreessen Horowitz nevű befektetési cégen keresztül. A felperes azt állítja, hogy az igazgatók tudták, hogy a Coinbase értékelése túlzottan magas, és részvényeket adtak el, hogy elkerüljék a későbbi veszteségeket. Az igazgatósági tagok azt állítják, hogy nincs bizonyíték arra, hogy olyan információ lett volna a birtokukban, ami nem lett volna nyilvános.
A pert tavaly felfüggesztették, amíg a létrehozott különleges vizsgálóbizottság tíz hónapon keresztül vizsgálatot végzett. Ennek konkluziójaként az ügy lezárását javasolták, mert a bizottság úgy látta, hogy az eladások korlátozottak voltak, és nagyrészt a közvetlen tőzsdei bevezetéshez szükséges likviditás biztosítását szolgálták. Azt is állította a bizottság, hogy a Coinbase részvényárfolyama szorosan követte a Bitcoin (BTC) mozgását, és nem bennfentes információk mozgatták a tranzakciókat. A pert indító részvényes megkérdőjelezte a bizottság függetlenségét, amivel McCormick bíró egyet is értett, bár hangsúlyozta, hogy rosszhiszeműség nem áll fenn. A Coinbase vonatkozásában lesz még hasonló ügy, nemrégiben egyes elemzők azt állították, hogy egyes kereskedők előzetesen ismerték, hogy mely tokeneket listázza a Coinbase, bizonyos blokklánc-adatok és technikai indikátorok felhasználásával. Emiatt a cég változtatni is fog a tokenlistázási folyamatán.
Megjelent a BitcoinBázis oldalon.
