Az Európai Unió 11 milliárdos adót sarcolhat ki szerencsejáték- és kriptovaluta-platformokból

30-May-2026 Bitcoinbazis.hu
európa digitális pénztárca

Az európai adózás az elmúlt évtizedekben teljesen átalakult, nem is ösztönözve a profitorientált vállalatokat a további növekedésre. Az Európai Unió pedig a túlzó költekezés miatt ott szedi az adókat, ahol csak tudja – ez alól nem képez kivételt a digitális gazdaság sem.

A streaming-szolgáltatók, az online fogadóirodák és a kriptotőzsdék évek óta hatalmas bevételeket termelnek az európai felhasználók millióiból – miközben az adófizetési kötelezettségeik töredékét teljesítik ott, ahol a pénz valójában gazdát cserél. Éppen ezért, az Európai Unió megszavazva a 2028-2034-es költségvetést, ettől a három iparágtól éves szinten akár 11 milliárd eurónyi adót is beszedhet, feltöltve a közös kasszát.

Három iparág az EU pénzügyi tervének középpontjában

Az Európai Bizottság által tagállamokkal megosztott belső dokumentum szerint három forrásból szedne adót az EU: az online szerencsejáték-szektorból, a nagy digitális vállalatokból és a kriptoeszközök piacából.

Az online szerencsejáték esetében a Bizottság egy 3% forgalmi adóval számol, amely évi mintegy 1,9 milliárd eurót hozna. A javaslat komoly szimpatizánsokra talált a tagállamok körében – kivéve Máltát, ahol a legtöbb európai fogadóiroda be van jegyezve, és ahol a helyi gazdaság számottevő részét éppen ez az iparág adja.

A digitális szolgáltatási adó a három elem közül a legnagyobb tételt képviseli: évi közel 5 milliárd euró bevétel várható egy 3%-os , a digitális hirdetésekre, közvetítői tevékenységekre és felhasználói adatok értékesítésére kivetett illetékből – azon cégek esetében, amelyek éves globális forgalma meghaladja a 750 millió eurót. Franciaország, Spanyolország és Olaszország 2024-es bevételei alapján számolta ki ezt az összeget a Bizottság, hiszen ezek az országok már alkalmaznak hasonló adót.

A kriptoeszközök adóztatása a legbizonytalanabb terület – a piac volatilitása és a felhasználók tartózkodási helyének nehéz meghatározása miatt. Két változat szerepel az asztalon: tranzakciós adó (0,1% az ügylet értékére vetítve, várható bevétel: évi 3–4 milliárd euró) vagy tőkenyereség-adó (évi 1–2,4 milliárd euró, de ez egy 2022-es adatsoron alapuló konzervatívabb becslés).

„Ha ambiciózus költségvetést akarunk, előrelépésre van szükség a saját forrásokat illetően.”

– nyilatkozta Piotr Serafin, az Európai Bizottság költségvetési biztosa a tagállamokhoz intézett tájékoztatóján

Brüsszel szembemegy a globális trenddel

Az EU lépése nem légüres térben történik – de egyre inkább úgy tűnik, hogy saját útján jár. Globálisan az OECD „kétpilléres” adóreformja lett volna hivatott rendezni a digitális vállalatok adóztatását: a Pillar One a nyereség igazságosabb elosztását célozta, a Pillar Two egy globális minimumadót írt volna elő. A Pillar Two 2024 óta számos országban életbe lépett, azonban a Trump-adminisztráció 2025 januárjában kilépett a globális adóalkuból, megbénítva a nemzetközi összehangolás esélyeit.

Ennek következtében számos ország egyedi megoldásokhoz nyúlt: az Egyesült Királyság fenntartja saját digitális szolgáltatási adóját, Kanada visszavonta tervét az amerikai nyomásra, Németország 10%-os digitális adón gondolkodik, míg több fejlődő ország – Ruanda, Fülöp-szigetek, Mauritius – saját rendszert vezet be. A koordináció helyett nemzeti és regionális szabályok tarka szövevénye alakul ki.

Ebben a kontextusban az EU egységes, összeurópai megközelítése elvben üdvözlendő – de a végrehajtás útjában toronymagas akadályok állnak. A „saját forrásokhoz” kapcsolódó bármely adódöntéshez az összes 27 tagállam egyhangú jóváhagyása kell. Málta az online szerencsejáték-adót blokkolhatja, az ír és luxemburgi érdekek a digitális adó ellen szólnak, a kriptolobby pedig intenzíven dolgozik Brüsszelben.

Megjelent a BitcoinBázis oldalon.

Also read: Ozak AI Listing Update: Presale Ends, Bonus Phase Live, TGE Next
About Author Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc fermentum lectus eget interdum varius. Curabitur ut nibh vel velit cursus molestie. Cras sed sagittis erat. Nullam id ante hendrerit, lobortis justo ac, fermentum neque. Mauris egestas maximus tortor. Nunc non neque a quam sollicitudin facilisis. Maecenas posuere turpis arcu, vel tempor ipsum tincidunt ut.
WHAT'S YOUR OPINION?
Related News