Az Európai Unió kriptoeszközökre vonatkozó MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation – Kriptoeszközök Piacairól szóló rendelet) szabályozási keretrendszere egyelőre egyenlőtlen engedélyezési képet mutat a tagállamokban és az Európai Gazdasági Térségben. A július 1-jén életbe lépő rendszerben jelenleg Németország vezeti a rangsort a kiadott engedélyek számát tekintve. Az ESMA ideiglenes nyilvántartásának június 26-ai adatai szerint Németországban már 57 kriptoeszköz-szolgáltató (CASP) kapott MiCA-engedélyt, ami a teljes, 244 engedélyből közel 23 százalékot jelent.
Franciaország 26 engedélyezett szolgáltatóval a második helyen áll (a teljes állomány mintegy 11 százalékát adva), holtversenyben Hollandiával. Az adatok arra utalnak, hogy bár a MiCA célja egy egységes európai kriptopiac létrehozása, a szabályozás gyakorlati végrehajtása továbbra is jelentősen eltér az egyes nemzeti felügyeleti hatóságok között. Ez a teljes lista:
Bár összességében Németország áll az élen, június második felében Franciaország adta ki a legtöbb új engedélyt. Az ESMA adatai szerint június 18. és 22. között összesen 11 új engedélyt adtak ki az EU-ban és az EGT-ben, ebből ötöt Franciaország, míg kettőt Málta. A francia engedélyt szerzett vállalatok között szerepel a Bpifrance Investissement, az RCUBE Asset Management, a Paymium, a Leonod és a Meria.
A német pénzügyi felügyelet (BaFin) szerint a magas engedélyszám részben annak köszönhető, hogy Németország jelentős, érett pénzügyi szektorral rendelkezik, sok olyan hitelintézettel, amelyek a MiCA alapján kriptoeszköz-szolgáltatásokat is nyújthatnak. Emellett Németországban már a MiCA előtt is működött egy nemzeti kriptoengedélyezési rendszer, így több szolgáltató egyszerűsített átállási eljárásban szerezhette meg az uniós engedélyt.
A BaFin ugyanakkor nem számít arra, hogy az ország hosszú távon is ekkora fölényben marad – a jövőbeni engedélyezések száma a piaci fejlődéstől, az innováció ütemétől és a benyújtott kérelmektől függ majd. Az ESMA június 26-i nyilvántartása alapján öt uniós tagállam – Görögország, Magyarország, Lengyelország, Portugália és Románia – egyetlen MiCA-engedélyt sem adott ki eddig. Görögország azért is figyelemre méltó, mert a Binance eredetileg ott nyújtotta be kérelmét, majd visszavonta azt, és egy másik MiCA-joghatóságot választott (a választott országot egyelőre nem hozták nyilvánosságra). Lengyelországban a MiCA bevezetését jelentősen késleltette a nemzeti jogszabályok elfogadása, amelyet többszöri elnöki vétó is hátráltatott, így az ország az uniós határidőre sem rendelkezett működő engedélyezési rendszerrel.
Magyarország szintén azon országok közé tartozik, ahol jelenleg egyetlen MiCA-engedélyt sem adtak ki. Bár korábban több hazai kriptós szolgáltató (pl. CoinCash, MrCoin, BlockBen) működött a piacon, a legtöbb nemzetközi szereplő eleve nem Magyarországot választotta engedélyezési központnak. Ennek fő oka, hogy a MiCA alapján egyetlen uniós engedély elegendő az egész EU/EGT kiszolgálásához, ezért a vállalatok jellemzően olyan országokat preferálnak, ahol gyorsabb és kiszámíthatóbb a felügyeleti eljárás.
A 2025-ben bevezetett nemzeti szabályozási változások (kötelező validáció/engedélyezett szolgáltató általi jóváhagyás kripto-átváltásokhoz, valamint büntetőjogi szankciók lehetősége) erős jogbizonytalanságot okoztak, és csökkentették Magyarország vonzerejét.
Eközben az ESMA pénteki adatai szerint Olaszország vezeti a nem megfelelően működő vagy engedély nélküli kriptoszolgáltatókat tartalmazó nyilvántartást: a 162 bejegyzésből 160 olaszországi szereplőhöz kapcsolódik. A fennmaradó két eset Hollandiát és Szlovákiát érinti (MEXC, illetve LWEX platformok).
Megjelent a BitcoinBázis oldalon.
