Meglepő fordulat: már nem a bálnák diktálnak a Bitcoin piacán

03-Jan-2026 Bitcoinbazis.hu

Az új év első napjaiban olyan posztok és hírek futottak végig az X-en és más közösségi oldalakon, hogy a Bitcoin-bálnák nagy ütemben vásárolni kezdtek. Ez kifejezetten pozitív lökés volt a közösség és a befektetők számára, viszont nem ennyire egyszerű a helyzet. A CryptoQuant onchain adatainak elemzése azt mutatja, hogy a Bitcoin-bálnák hatalmas újrafelhalmozásáról szóló hírek jelentősen eltúlzottak, ami arra utal, hogy a digitális eszközök piaci szerkezete lényegében nem változott. Az elemzésről posztoló kutatási vezető, Julio Moreno szerint a bálnák agresszív Bitcoin (BTC) vásárlásáról szóló népszerű narratíva félrevezető. Leginkább azért, mert ezek a megosztott „bálna-vásárlások” nem valódi befektetői magatartást mutatnak, hanem a tőzsdei tevékenységekhez köthetőek. A kriptotőzsdék működési és szabályozási okokból rendszeresen összevonják a sok kisebb tárcából származó pénzeszközöket kevesebb nagy tárcába.

Ez a folyamat mesterségesen növeli a nagyon nagy egyenleggel rendelkező pénztárcák számát, ami miatt az onchain trackerek tévesen a bálnák bevásárlásaként osztályozzák ezt a tevékenységet. Ha ezeket a tőzsdei torzulásokat kiszűrik, akkor az adatok már azt mutatják, hogy a nagy tulajdonosok továbbra is inkább elosztják a Bitcoint, mintsem felhalmozzák. Ennek eredményeként a CryptoQuant úgy látja, hogy a bálnák egyenlege összességében tovább csökken. A 100–1000 BTC-vel rendelkező címek között is csökken a birtoklás, ami a tőzsdei kereskedési alapok (ETF) folyamatos kiáramlását jelzi. Ne felejtsük el azt sem, hogy a piac szerkezete 2024 eleje óta megváltozott az amerikai spot Bitcoin ETF-ek bevezetésével, amelyek mára a Bitcoin legfőbb tulajdonosai lettek.

Átalakult a kriptopiac szerkezete, főleg a hosszú távú tulajdonosok vonatkozásában

Más blokklánc-adatok azt mutatják, hogy a hosszú távú BTC-tulajdonosok körében konstruktív változás zajlik. Matthew Sigel, a VanEck digitális eszközök kutatásáért felelős vezetője szerint a Bitcoin hosszú távú tulajdonosai az elmúlt 30 napban nettó felhalmozók lettek, miután a csoport 2019 óta a legnagyobb eladási eseményét hajtotta végre. A változás arra utal, hogy a Bitcoin legjelentősebb eladási nyomásának egyik forrása legalábbis rövid távon enyhülhet. Az LTH Distribution Pressure Index (Hosszú távú tulajdonosokra vonatkozó elosztási nyomás index) értéke -1,628. Ezzel az index mélyen a felhalmozási zónában helyezkedik el. Az LTH azt méri, hogy a hosszú távú Bitcoin-tulajdonosok (akik általában hónapokig vagy évekig tartják a coinjaikat) mennyire hajlamosak eladni. A negatív érték azt jelzi, hogy a tulajdonosok nem akarnak eladni, az úgynevezett felhalmozási zónában vannak.

Ugyanakkor az átlagos napi költés a hosszú távú birtokosok részéről 221 BTC-re csökkent, ami az elmúlt hónapok egyik legalacsonyabb értéke. Ha az érték magas lenne, az azt jelzi, hogy sok hosszú távú befektető realizál profitot vagy likvidálja a pozícióját. De ez még nem minden: a SOPR (profitráta az elköltött coinok értékére számolva) értéke 1,13, ami megerősíti, hogy a hosszú távú tulajdonosok továbbra is nyereséggel kereskednek. De agresszívan biztosan nem akarnak eladni, tekintve, hogy 90 ezer dollár körül van csak egy BTC ára. Következésképpen a kínálati oldal nyomása gyengül, még akkor is, ha a volatilitás általánosan növekszik. Ez a kombináció inkább a bizalom által vezérelt visszafogottságot tükrözi, mint a kényszerű tartást – ez a minta történelmileg a strukturális konszolidációs fázisokkal egyezik meg.

További adatok is igazolják a konszolidációs fázist

A szűkösség-alapú értékelési jelzések folyamatosan javultak a piaci körülményekhez képest. A Stock-to-Flow arány 798,8 ezerre emelkedett, ami 12,5%-os növekedést jelent, mivel a felezés utáni kibocsátási dinamika szűkítette a forgalomban lévő kínálatot. Ez egy olyan mutató, amely a meglévő készlet (stock) és az új kibocsátás (flow) arányát méri. Minél magasabb az érték, annál szűkösebb az eszköz, tehát annál nehezebb új kínálatot előállítani a meglévő mennyiséghez képest. Gyakorlatilag a Bitcoin esetén extrém szűkösségről beszélhetünk. Közben a Stock-to-Flow Reversion értéke 2,09 körül van, ami 34,86%-os emelkedést jelent. Ez arra utal, hogy az árfolyam továbbra is nyomott marad a szűkösség által sugallt értékeléshez képest.

Ez a mutató azt méri, mennyire tér el a Bitcoin aktuális piaci ára attól az értéktől, amit a szűkösség (Stock-to-Flow modell) sugallna. Viszont a szűkösség nem jelent meg az árfolyam emelkedésében, hanem a felszín alatt kialakuló értékelési feszültséget jelzi. A történelem során a hasonló körülmények inkább irányított bővüléseket, mint összeomlásokat előztek meg. A spot piaci adatok azt mutatják, hogy a vásárlók továbbra is felszívják a kínálatot. Ez a viselkedés inkább a valódi tőke befektetésének, mint a tőkeáttétellel történő spekulációnak a bizonyítéka.

Az eladók azonban továbbra is teljesítik a vételi ajánlatokat, megakadályozva ezzel a meredek emelkedés folytatódását. Ezért a felvásárlás váltja fel a lendület követését. Ez a minta gyakran inkább a felhalmozási fázisokat határozza meg, mint a ciklus végi emelkedéseket. Aktuálisan egy Bitcoin ára 89437 dollár, ami az elmúlt hét napban közel 3%-os emelkedést jelent, de ez inkább konszolidáció, nem kiemelkedés.

Ha most az árfolyam átjutna 93 dollár fölé, akkor az megerősítené a trend folytatódását, ha a mostani szint alá zuhanna tartósan az ár, az érvénytelenítené a kitörést és újra megnyitná a lefelé irányuló kockázatot. Viszont a likvidációs adatok kiemelik a lefelé irányuló nyomás gyengeségét. Az elmúlt időszakban jelentősen több short pozíciót likvidáltak, mint longot.

Ez az egyensúlyhiány inkább a sikertelen medvepiaci pozícionálás bizonyítékának tekinthető, mintsem a pánik által vezérelt long pozíciók lezárásának. Összességében a Bitcoin jelenlegi szerkezete inkább a kontrollált konszolidációt tükrözi, mint a gyengeséget.

Megjelent a BitcoinBázis oldalon.

Also read: Hut 8’s Performance in 2025 Sets It Apart from Struggling Mining Industry
About Author Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc fermentum lectus eget interdum varius. Curabitur ut nibh vel velit cursus molestie. Cras sed sagittis erat. Nullam id ante hendrerit, lobortis justo ac, fermentum neque. Mauris egestas maximus tortor. Nunc non neque a quam sollicitudin facilisis. Maecenas posuere turpis arcu, vel tempor ipsum tincidunt ut.
WHAT'S YOUR OPINION?
Related News