Az XRP és az azt működtető Ripple ökoszisztéma az elmúlt években komoly figyelmet kapott a kriptovilágban, különösen a banki partnerek és az új technológiák miatt. Azonban most egy meglepő kritika érkezett az egyik legismertebb XRP rajongótól, Andrei Jikh-től, aki arra kérdez rá, hogy miért nem látni igazán jelentős, napi szintű használatot az XRP Ledger (XRPL) decentralizált tőzsdéjén (DEX), még a több száz partner ellenére sem. Ebben a cikkben részletesen megvizsgáljuk a felvetett kérdéseket, a Ripple CTO válaszait, és az XRP jövőjének kilátásait.
Andrei Jikh, több mint 2,6 millió követővel rendelkező pénzügyi YouTuber egy X (korábbi Twitter) bejegyzésében megfogalmazta kételyeit az XRP valódi használatával kapcsolatban. Bár a Ripple több mint 300 bankkal működik együtt, Jikh szerint ennyi év után már sokkal nagyobb, akár milliárdos nagyságrendű napi forgalmat várna az XRPL-en. Felvetette, hogy miért nincs több aktív on-chain tranzakció és miért nem tükrözik a partnerek jelenléte a gyakorlatban a láncon való aktivitást.
Ezzel párhuzamosan kételyeit fejezte ki az XRP volatilitásával kapcsolatban is, hiszen az árfolyam-ingadozások miatt a stabilcoinokhoz képest kevésbé lenne vonzó a tranzakciók lebonyolítása vagy az XRP megtartása, főleg ha csak „híd valutaként” funkcionál.
David „JoelKatz” Schwartz, a Ripple technológiai vezetője, azonnal reagált Jikh kritikáira. Elmondása szerint az intézmények inkább az off-chain digitális eszközök használatát részesítik előnyben, ezért az on-chain forgalom valóban lassúbb, mint sokan gondolnák. Hangsúlyozta a megfelelőségi szabályozások (compliance) jelentőségét is, hiszen még a Ripple sem használhatja a nyilvános XRPL decentralizált tőzsdét fizetések lebonyolítására, mivel nem garantálható, hogy nem terrorista vagy rosszindulatú szereplők biztosítják a likviditást.
Schwartz továbbá kiemelte, hogy a decentralizált tőzsdék jelenlegi állapotukban nem adják meg a tranzakciós partnerek ellenőrzésének lehetőségét, ami a szabályozói környezet miatt problémát okoz.
Kapcsolódó tartalom: Ezért fontos, hogy eltűnt az XRP első 32 ezer főkönyve
Az XRP árfolyamának ingadozása sokak számára hátránynak tűnhet, azonban Schwartz szerint léteznek olyan felhasználási esetek, ahol a volatilitás akár előnyt is jelenthet. Egyes befektetők ugyanis úgy vélik, hogy a potenciális árfolyam-növekedés többet érhet a kockázatnál, így az XRP használata nem feltétlenül hátrányos.
Emellett a technológiai vezető kiemelte, hogy a „híd valuta” funkció csak akkor működőképes, ha valaki folyamatosan tartja a valutát, hogy a tranzakciók pillanatában elérhető legyen. Ezért lehet gazdaságosabb egy domináns híd valutát tartani, mint mindig az aktuálisan szükséges eszközt.
A Ripple CTO úgy véli, ha egyetlen stabilcoin dominálna a piacon, akkor az válhatna az egyedüli híd valutává. Ugyanakkor mivel a stabilcoinok konkrét fiat valutákhoz és joghatóságokhoz kötődnek, hosszabb távon egy több-stabilcoinos környezet várható, amelyben a híd valuták továbbra is fontos szerepet játszanak, különösen a tokenizált értékpapírok és hitelportfóliók esetében.
Ez a megközelítés indokolja, hogy a vállalatok miért választják a meglévő blokkláncokat, mint például az XRPL-t, ahelyett, hogy saját, zárt rendszereket fejlesztenének. Példaként említette a Circle USDC stabilcoinját, amely több blokkláncon is elérhető, így növelve az interoperabilitást és az eszközök hordozhatóságát.
Megjelent a BitcoinBázis oldalon.
