Egy online közvélemény-kutatásban több ezer X felhasználót kérdeztek arról, hogy a Lightning sikeres-e BTC-ként. Ez hamar élénk vitát váltott ki a hétvégén, és olyan támogatók, mint Alex Gladstein és Matt Corallo, a Lightning mellett szálltak harcba a kritikusokkal, köztük Paul Sztorccal szemben.
A Lightning a legnagyobb és legtartósabb kísérlet a bitcoin (BTC) tranzakciós díjainak csökkentésére. Valójában, ellentétben a drága on-chain BTC tranzakciós díjakkal, amelyek a kis, napi tranzakcióként több száz bázispontba is kerülhetnek, a Lightning tranzakciós díjai gyakran egy cent töredékébe kerülnek.
A hálózatot évekig úgy reklámozták, mint a legolcsóbb módot a BTC küldésére és fogadására, miközben teljes kontrollt tart fenn. Azonban annak ellenére, hogy 2019 és 2022 között gyorsan növekedett, az elmúlt három évben megtorpant a terjedése.
Sztorc azt állította, hogy az eredmények magukért beszélnek. „A Lightning elsőre menőnek tűnik – de hatodik év után rájössz, hogy nem működik.” – összegezte. Rámutatott a Lightning hiányosságaira is, például arra, hogy a csomópontoknak fenn kell tartaniuk az internetkapcsolatukat, vagy hogy a felhasználók nagy likviditásszolgáltatóktól és őrtornyoktól függenek. Ezután a Bitcoin Lightning közösséget „szektának” nevezte, és arra a következtetésre jutott, hogy az egyfajta őrzői tevékenység.
Gladstein nem értett egyet vele, Sztorc megjegyzéseit „igazán lenyűgözőnek” nevezte, és megerősítette azon meggyőződését, hogy a Lightning lehetővé teszi a BTC digitális készpénzként való használatát.
Szintén nem értett egyet Sztorccal Corallo sem. Ő rámutatott a Lightning kis összegű fizetések esetén lebonyolított nagy tranzakciós volumenére, és úgy becsülte, hogy „a BTC-tranzakciók kétszámjegyű százaléka ma már Lightning”. A Lightning sikerének tagadóit „a valóságtól elrugaszkodottnak” nevezte.
Valójában a Lightning hálózatának állapotára vonatkozó számos mutató évek óta stagnál. A nyilvánosan elérhető hálózaton belüli teljes BTC-kapacitás körülbelül 4800 BTC – ugyanannyi, mint 2022 szeptemberében. A Lightning csomópontok teljes száma szintén stagnál 2022 márciusa óta.
Ami még rosszabb, a Lightning hálózaton belüli fizetési csatornák száma 2022 márciusa óta közel a felére csökkent, több mint 80 000-ről mára körülbelül 45 000-re.
Bár centralizáltabbak és nagyobb bizalmat igényelnek a centralizált közvetítők iránt, a BTC-hez kötött vagy olyan eszközök, mint a Coinbase cbBTC-je, és más csomagolt termékek, mint a spot ETF-ek, eltörpülnek a Lightning tranzakciók mellett.
Udi Wertheimer rámutatott olyan alkalmazások sikerére, mint a Moonshot, a Base és a Fomo, amelyek gyorsan több millió felhasználót vonzottak a kriptovalutákhoz, és olyan BTC-hez kötött eszközökben végrehajtott tranzakciókkal büszkélkedhetnek, amelyek elhomályosítják a Bitcoin láncon belüli aktivitását.
A közösségi médiaplatformon szavazók ezrei közül 80% egyetértett a szavazás szerzőjével abban, hogy a Lightning nem igazi BTC. A szerző a Lightning hálózaton belüli BTC-t „egy különálló tokennek egy különálló hálózaton” nevezte, annak ellenére, hogy a Lightning BTC-nek nincs különálló piaci kapitalizációja a BTC-től.
A BitcoinBázis Shopban is már évek óta használjuk a Lightining fizetési megoldást, és gond nélkül üzemel. A webshop üzemeltetését kiszolgáló alkalmazások közül ennek a technológiának a karbantartása igényli a legkisebb ráfordítást. A mi tapasztalataink tehát nagyon pozitívak, és a vásárlóik számára is jelentősen csökkentik a fizetés költségeit.
A Lightning hálózathoz való csatlakozás és a hálózatból való kilépés on-chain tranzakciókat igényel a fizetési csatornák megnyitásához és bezárásához. Amint egy felhasználónak BTC-je van a Lightningon belül, a blokkláncon kívüli tranzakciókat egy olyan csomópontok hálózatán keresztül bonyolítja le, akiknek őszintének kell maradniuk az állapotukkal kapcsolatban. Számos kezdeményezés van már folyamatban a csatornanyitással és -zárással járó tranzakciók terhének csökkentése érdekében a mindennapi felhasználók számára.
Megjelent a BitcoinBázis oldalon.
