Egy predikciós piaci bot csak NEM kimenetelt vásárolva termel profitot

16-Apr-2026 Bitcoinbazis.hu

Egy Sterling Crispin nevű mérnök létrehozott egy rendkívül egyszerű logika mentén működő predikciós piaci botot, amely arra a számra épül, amit a Polymarket predikciós platformja is hivatolosan közzétesz. A platformon lezárt piacok 73,3%-a „NEM” eredménnyel zárul. Crispin botja pedig nem csinál mást, mint automatikusan minden nem sport témájú piacon „NEM”-et vásárol a Polymarketen, majd tartja a pozíciót a lezárásig.

A botról a mérnök még múlt héten számolt be az X-en, amely posztja már bőven 3 millió megtekintést generált. A Polymarket saját oldalán meg is magyarázzák, hogy miért zárul NEM-mel az események többsége. Általában ugyanis több módja van annak, hogy valami ne történjen meg, mint annak, hogy pontosan egy meghatározott módon megtörténjen.

A NEM-et vásároló bot egy egyszerű statisztikát használ ki

A bevezetőben taglalt megfigyelés rávilágít arra, hogyan épülnek fel a predikciós piacok. A legtöbb kérdés konkrét események bekövetkeztére vonatkozik egy adott határidőig. Lemond-e egy tisztviselő, elfogadnak-e egy törvényt, átlép-e egy ár egy kerek számot. Az adott helyzet alapvető strukturális előnyben van, hiszen csak maradnia kell. Míg az IGEN kimenethez egy pontos eseménysorozatnak kell időben megvalósulnia. Ha lejár a határidő és semmi nem történik, a NEM-ek nyertek. Ez a hatás különösen erős a hosszabb futamidejű piacokon. Egy több mint 2300 lezárt Polymarket-pozíciót vizsgáló gyors elemzés szerint a 90–180 napig nyitva tartó piacok 73,5%-ban „NEM” eredménnyel zárnak. Ez összevág azzal, amit maga a platform is publikál. A rövid, egy hétnél rövidebb piacok viszont már közelebb állnak a tiszta szerencsejátékhoz, ezeknél a „NEM” arány csak 52%.

A főszereplő bot azért nem teljesen vaktában veszi a NEM eredményeket, néhány szabályt betart. A forráskód konkrét szűrőket tartalmaz arra, hogy csak nem sport témájú piacokat céloz (a sportoknál alacsonyabb a NEM aránya) és csak akkor vásárol „NEM”-et, ha a legjobb eladási ár 0,65 dollár alatt van. Ez az árplafon kulcsszerepet játszik. Ha 0,40 dolláron vesz valaki NEM-et, már 42%-os találati aránnyal nullszaldós lehet a Polygon hálózati díjait beleszámolva. A 0,65 dolláros limit (azaz 65% feletti implikált valószínűség) kiszűri azokat a piacokat, ahol a tömeg már beárazta a „No” kimenetet, és eltűnt az előny, azaz nem éri meg venni NEM-et, mert nincs már alulárazottság.

Az alapértelmezett 2%-os pozícióméret (a teljes tőke 2%-os aránya) egy nem rögzített felső határ. A bot akár 100%-os kitettséget is enged. 10–20%-os méretezéssel az éves hozam 16–33% között alakulhat, ami versenyképes az aktív kereskedési stratégiákkal. A bot aktuális előnye abból adódik, hogy azokra a piacokra szűr, ahol a NEM alul van árazva a valós valószínűséghez képest és kerüli a sportot valamint a pénzügyeket, ahol az IGEN lehet alulértékelt.

A predikciós piacok 2026-ra évi 63,5 milliárd dolláros iparággá nőttek egy CertiK-jelentés szerint, és a Polymarket értéke meghaladja már a 9 milliárd dollárt is.Egy ekkora piacon ritkán maradnak sokáig kihasználható hatékonysági rések. A platform legsikeresebb kereskedői nem mindenre NEM-et vesznek. A Polymarket toplistájának első tíz helyezettje összesen több mint 113 millió dollár profitot ért el — és szinte mindegyikük valódi szakterületi tudásra támaszkodó fogadó. A vezető tárca, Theo4 például politikai piacokon szerzett vagyont, hol IGEN, hol NEM pozíciókat felvéve az események függvényében.

A Crispin által azonosított statisztikai előny valós, de ennek vagyonná alakításához több kell, mint egy Python script, ami „vegyél NEM-et” utasítást követ. Akit érdekel a bot, a GitHubon nyilvánosan elérhető, telepítési útmutatóval, élő műszerfallal és scriptekkel.

Megjelent a BitcoinBázis oldalon.

Also read: Justin Sun: World Liberty’s Governance Is Rigged By Hidden Control
About Author Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc fermentum lectus eget interdum varius. Curabitur ut nibh vel velit cursus molestie. Cras sed sagittis erat. Nullam id ante hendrerit, lobortis justo ac, fermentum neque. Mauris egestas maximus tortor. Nunc non neque a quam sollicitudin facilisis. Maecenas posuere turpis arcu, vel tempor ipsum tincidunt ut.
WHAT'S YOUR OPINION?
Related News