Vitalik Buterin nemrégiben felhívta a figyelmet az általa „korposzlopnak” nevezett jelenség veszélyeire a kripto- és digitális térben. Mérgező keverékként írta le, amely olyan termékek létrehozásához vezet, amelyek első pillantásra felhasználóorientáltnak tűnnek, de valójában az emberek hatalomvesztésére szolgálnak.
Buterin bejegyzése közvetlen válasz volt egy álnéven futó X felhasználó tweetjére, aki számos jóslatot tett arról, hogy mi fog történni az emberi társadalommal 2026 és 2030 között. A jóslatok között volt, hogy „az internet hivatalosan is szétesik”, és hogy „egy évnyi mesterséges intelligencia pazarlás után a low-fi esztétika győzedelmeskedik”.
Buterin azt állította, hogy egyetért a jóslatok 60%-ával, de egy dolgot úgy érzett, hogy ki kell emelnie: „a posztoló által „nyílt webnek (open web)” (valójában a corposlop) nevezett dolog és a „szuverén web” közötti explicit különbséget.”
Ezt a különbségtételt egészen a közelmúltig nem ismerte fel. Elismerte, hogy a BTC maximjai messze megelőzték a kort, mivel kiderült, hogy az ICO-kkal szembeni ellenállásuk, a Bitcoinon kívüli tokenek iránti érdektelenségük és az önkényes alkalmazások iránti érdektelenségük valójában arról szólt, hogy a Bitcoint „szuverénnek” tartsák, és nem a „vállalati webnek.”
„A nagy hiba, amit sokan közülük elkövettek, az volt, hogy ezt a célt irányítási intézkedésekkel vagy a felhasználók megfosztásával (a bitcoin szkriptek korlátozásával és az alkalmazások számos kategóriájának teljes elutasításával) próbálták elérni.” – írta Buterin. „De a félelmük valós volt.”
Ami az Ethereum társalapítóját illeti, a corposlop három összetevőből áll, beleértve a „vállalati optimalizáló erőt, a tiszteletreméltóság auráját, amely egy elegáns, csiszolt márkajelzéssel rendelkező vállalatról szól, és a tiszteletreméltósággal szöges ellentétes viselkedést, mert erre van szükség a profit maximalizálásához”.
Példákat hozott fel, amelyek szerinte megerősítik a lélektelen corposlop működését. Mindkettőt bénának és gonosznak bélyegezve, mivel megfosztják az átlagfelhasználót az erőtől, miközben úgy tűnik, mintha kiszolgálnák őket. Az Apple is szóba került a beszélgetésben, Buterin elismerte, hogy fenntartásai vannak a céggel kapcsolatban, de elismerte, hogy a cégnek számos „nem corposlop-jellemzője” van.
„Nem úgy szolgálják ki a felhasználókat, hogy folyamatosan azt kérdezik: »mit akarnak a felhasználók ebben a negyedévben«, hanem úgy, hogy véleményük van a hosszú távú víziójukról.” – írta. „Nagy hangsúlyt fektetnek az adatvédelemre. Ellenállnak a trendeknek, és inkább teremtik azokat, ahelyett, hogy követnék őket. Bárcsak megtennék azt a bátor lépést, hogy véget vetnek monopolisztikus gyakorlatuknak, és áttérnek egy nyílt forráskódú stratégiára. Ez károsíthatja a piaci kapitalizációjukat, de az embernek valami magasabbért kell élnie, mint a piaci kapitalizáció.”
Vitalik Buterin szerint 2000-ben a szuverenitás nagyrészt a „kormány vasökölének” elkerülésére összpontosult. Ma azonban ez kiterjedt a digitális adatvédelem kriptográfia segítségével történő biztosítására, valamint az elméd védelmére a vállalati gondolkodásmóddal szemben, amely a figyelem és a pénz kiaknázására összpontosít.
„Ez azt is jelenti, hogy azért teszel dolgokat, mert hiszel bennük, és függetlenséget hirdetsz a homogenizáló és lélekölő „meta” koncepciótól.” – írta Buterin, azt állítva, hogy az építőknek jobban kellene összpontosítaniuk olyan eszközök létrehozására, amelyek segítik vagy ösztönzik ezt.
Buterin említett néhány eszközt, amelyekről úgy gondolja, hogy segíteni fognak, és a jövőben nagy kereslettel bírnak majd, beleértve:
„Legyetek szuverének-” – zárta gondolatait. „Utasítsátok el a vállalatokat. Higgyetek valami ETH-ban (someETHing).”
Megjelent a BitcoinBázis oldalon.
